[Business] 三大產業受害,台股卻創新高!RCEP對台灣衝擊有多大?(下)

(本篇文章的內容及照片引用及參考遠見雜誌、經理人、經濟日報、聯合新聞網、財經新報、數位時代、科技報橘) <參考新聞連結> 可能是因為台灣一直以來都是以出口實體貨物為主要的GDP成長動能,因此在討論RCEP的衝擊時,也時常像前一篇文章所引用的內容一樣,大多只考慮到實體產品,但不能忽略的是除了實體產品以外,服務業的准入及開放也是RCEP的一大重點: 『中經院發展研究中心主任劉大年還指出,RCEP對服務業、電子商務做了很大程度的開放,這也是過去東協國家較少提供優惠的範圍,「如果我們不能加入,金融業到東南亞開分行、拓展市場,就會有很多困難。」』 比如說,金融相關的服務業一直以來都常是各個國家所認定的特許行業,因此要跨入他國的金融服務門檻非常的高,而RCEP的市場准入開放會帶給如新加坡和澳洲的金融業一個向外拓展到東協市場的新契機,但台灣由於不在RCEP裡邊,使得台灣的金融業如銀行和保險等等還是只能跟過去一樣地,窩在小島裡面互相競爭砍殺,比較難於向外拓展成為更具規模亞洲區域級甚至國際級的金融服務公司;另外一個例子是台灣公認世界頂級的醫療服務業,雖然在2020年的疫情當中,全世界見證了台灣在醫療服務產業的頂尖實力,但與金融服務產業類似的,醫療服務產業也是時常被各國列為高度管制和規範的敏感性產業,但隨著RCEP的到來,日本、韓國、泰國等在此醫療服務領域有實力的國家就有機會透過RCEP的准入開放機制進入其他國家的市場,從而讓原本只有在國內本土的醫療服務進一步提升去打國際盃,但台灣的醫療服務卻沒有機會參與這樣的國際競爭舞台,失去升級與壯大的機會。 從以上的角度來看,不僅僅在傳產製造相關產業,因為RCEP沒有包含台灣,使得台灣在一些服務產業也失去了升級參與亞洲大聯盟的機會,進而隨著時間的推進而發展落後於他人;不過這邊要說明白的,這些可能會因為台灣沒有在RCEP裡邊而失去升級機會的並非所有的服務產業,除了金融服務和醫療服務以外,其他有些服務產業還是可以憑藉著本身的競爭力去東亞各國攻城掠地的,比如說像是結合<餐飲+雲端軟體>服務產業的iChef帶著優異的軟體技術和服務業Know-How進軍新加坡和馬來西亞,另外如屬於<旅遊+互聯網>服務產業的線上旅遊平台KKDay不但在早早布局亞洲地區且在各國深受歡迎,甚至在全球旅遊業急凍的情形下還能夠成功募資,以支持他們不間斷的擴張腳步。(參考網頁:【餐飲科技新時代】iCHEF 獲 1.5 億增資朝 IPO 前進,全球合作店家將突破九千大關)(參考網頁:KKday不畏旅遊業慘況,宣布獲得C輪22.5億元募資,日本官方基金加碼領投) 綜合看下來,我們可以發現: 在製造業當中,高科技電子產業不會受到RCEP影響,但是傳統產業勢必受到衝擊。 在服務業當中,相對於東南亞,台灣有競爭力的服務產業像是金融服務和醫療服務等等,會因為沒有在RCEP而失去升級參與國際舞台的機會,但結合軟體互聯網的相關服務產業相比之下受到的影響比較小。 因此我們似乎可以發現,隨著亞洲各國的加速經貿整合,由於台灣的特殊處境,使得非高科技領域的相關產業在營運上受到關稅或是法規的限制,但高科技領域的如電子半導體和軟體互聯網等等相對是不受影響的,這樣的結果可能會使得台灣產業M型化持續加劇 – 非高科技領域會被排擠至M型的左邊,營運的非常辛苦,但與高科技領域相關的則會被捧至右邊,持續蒸蒸日上,這樣的結果也連帶著會讓政府不分黨派更傾向投入資源於高科技領域,而非高科技領域則相對被冷落;事實上以上的產業M型化在台灣已經持續了超過二十年,只是現在隨著大環境的變動,如此產業M型化的趨勢在台灣可能更會加速及擴大。 如果這樣的結果,是我們短時間難以扭轉的,或許你我在工作職涯和投資避險時,是不是也要將這樣的趨勢涵蓋在做決策決定的重要考量因素之中呢?畢竟豬在風口上也能飛,風向和風口在哪兒似乎也是我們每個人不得不正視的了。

[Business] 無畏疫情!台灣商辦市場續熱 台北成亞太唯一「空置率下降」城市

(本篇文章的內容及照片引用及參考今周刊、自由時報、趨勢報導、台北市政府地政局) (參考文章來源連結) 『在COVID-19(武漢肺炎)疫情衝擊下,全球經濟陷入疲弱,但台灣因疫情控制得當,房地產市場表現相對穩定,就商辦租賃而言,台北市甚至成為「亞太區唯一空置率下降的城市」。』 『仲量聯行副總經理劉建宇表示,台商因疫情緣故加速回流,政府五月中也宣布,台商回流總投資金額,已超過新台幣一兆元,自用型不動產買方持續增加,預期未來在經濟成長逐漸回溫,及台商持續回流下,不動產租賃及投資動能,將穩定成長。 劉建宇說,從商辦租賃市場來看,今年第二季的去化量,達到3,212坪,顯見需求強勁,且非核心區域也去化了近1,000坪的面積,季空置率則下降0.23個百分點,來到2.36%,創下近19年來第二低的紀錄。』 … 在全球疫情的影響之下,絕大多數的經濟體都受到重重打擊,在台灣很多人常說台灣的防疫成果不錯,如果如此,台灣的經濟狀況是否受到疫情的衝擊也比較小呢?這點拿出來討論的話,答案可能見仁見智,有的人可能說股市是經濟的櫥窗,台灣股市如今已經逼近歷史高點,這可以說明台灣的經濟比較沒有受到太大的負面衝擊;但可能有人會說股市榮景這是資金量化的結果,如果台灣的經濟真的比較沒有受到影響,那政府又何須發放振興券,又為什麼有些企業整天大聲說自己過得苦哈哈的呢? 說真的,這個問題的還真的很難回答,與其個人主觀地去批判,或許我們可以嘗試從更多客觀的一些數字做不同角度的觀察? 除了股市以外,房市也時常被拿來做經濟景氣衡量的一個指標,但你別誤會了,這邊說的不是貴鬆鬆大家都覺得買不起的住宅房價,想參考的是商用不動產的空置率,尤其是台灣的商業中心—台北市的商用不動產空置率。 什麼是不動產的空置率呢?空置率是指某一時刻空置房屋面積占房屋總面積的比率,因此某個區域的商用不動產空置率上升,通常代表這個區域的商用不動產如辦公室大樓等等的需求不斷降低,使得辦公室租不出去空置在那的比例不斷升高;反之,生用不動產的空置率下降,則代表需求越發熱絡,大家都想要租用,使得洛陽紙貴。 知道商用不動產的空置率是什麼以後,再來我們看看台灣的經濟商業中心—台北市的狀況。根據資料顯示,從2018年開始,隨著台商回流以及外商來台投資不斷增加,台北市商辦平均空置率連續每季下降,空置率從2018年第一季的超過6%,接著一直連續季季下降到2020年第一季的2.37%,如此強勁的市場需求,再搭配上全球辦公室租賃面積去化量大幅下降,2020年第一季的年比衰退近23個百分點,如此對比之下更是顯見台灣商辦市場熱度真的是維持高檔,而台北還在不知不覺當中成為了亞太唯一「空置率下降」的城市。 尤其我們再對比更久以前,那個台商尚未開始回流,人們常常聽到消息說外商要撤出台灣,以及台灣人時常討論自己被全世界邊緣化的2015年,那時候的台北市商辦空置率更是超過8%,超過現在數字的三倍,如此更是可以理解為什麼現在甚至可以聽到回流台商或是外商會說在台北市「搶不到辦公室!連明年才要完工的大樓都被租光了」,或許也可以說明,由於疫情控制得當,雖然外銷貿易為主要經濟成長的動能經濟一定還是會受到影響,但相對於全世界其他經濟體,台灣的經濟情形應該還是相對穩定許多,很可能也因此增加了台灣對於全世界跨國企業的吸引力,進而來到台灣,進駐台灣的經貿中心台北市。(參考連結:搶不到辦公室!「連明年才要完工的大樓都被租光了」無畏疫情!台灣商辦市場續熱 台北成亞太唯一「空置率下降」城市商用不動產趨勢與案例價格鬆動!北市商辦2015年價格恐下修5~10%) 當然我們都知道,畢竟疫情在全世界持續延燒,對於台灣的經濟影響當然也持續著,因此還是要持續收集數據做觀察,不過目前應該肯定的是,受到疫情衝擊較小的台灣,如果能夠持續精進自己的競爭力,等到疫情過後,相信將更有本錢有更高的重新成長的條件以及動能,尤其等到全世界再重新開始流動,那時候台商回流的力道和外商進駐台灣的數量應該是可以樂觀期待的,到時候台北市商辦的空置率有很高的機會還要再創新低紀錄。