Taiwan E-Commerce: Growth, Competition, and Niche Startup Potential

Taiwan E-Commerce: Growth, Competition, and Niche Startup Potential

外商搶進,垂直新創崛起的台灣電商市場

====

The Unique Landscape of Taiwan’s E-Commerce Market
The Unique Landscape of Taiwan E-Commerce Market

The Unique Landscape of Taiwan E-Commerce Market: Foreign Players, Steady Growth, and Opportunities for Vertical Startups

In many countries, e-commerce markets tend to follow a predictable path: as the sector matures, a few dominant platforms consolidate their lead, eventually resulting in a highly concentrated—or even near-monopoly—market structure.

Examples are easy to find: Alibaba and JD.com in China, Amazon in the United States, Coupang in South Korea, Shopee in Singapore, and Tokopedia in Indonesia. These “winner-takes-most” markets are driven by network effects, economies of scale, brand trust, and strong user stickiness, making it difficult for latecomers to compete.

However, Taiwan’s case is very different.


High Penetration Without a Single Dominant Player
High Penetration Without a Single Dominant Player

Taiwan E-Commerce: High Penetration Without a Single Dominant Player

Taiwan embraced e-commerce more than a decade ago, with near-universal internet penetration and online shopping deeply embedded in daily life. Yet unlike most developed markets, Taiwan has never had one platform completely dominate the space.

While Shopee and Momo (Fubon Media Technology) lead in market share, PChome maintains a loyal customer base, Taobao continues to attract cross-border shoppers, and new entrants like Coupang have quickly gained traction with next-day and same-day delivery. This dynamic keeps Taiwan’s e-commerce market competitive, diverse, and full of activity.

One key reason is consumer behavior: Taiwanese shoppers frequently compare prices and use multiple platforms, balancing price sensitivity with brand loyalty. This makes it hard for any single player to fully lock in the market.


Open Market, Steady Growth, High Spending Power
Open Market, Steady Growth, High Spending Power

Why Foreign Players Are Rushing In Taiwan e-commerce: Open Market, Steady Growth, High Spending Power

The influx of foreign e-commerce players into Taiwan e-commerce is not a coincidence—it’s driven by several compelling factors:

  1. Open market access – Taiwan’s policies toward cross-border e-commerce are relatively friendly, with manageable import duties and customs procedures.
  2. Steady market growth – Post-pandemic online shopping habits have solidified, product categories continue to expand, and the market is expected to reach NT$600 billion in 2024, with forecasts topping NT$700 billion by 2027.
  3. High spending power – With a GDP per capita exceeding US$33,000, Taiwanese consumers are willing to pay for quality and premium products among Taiwan e-commerce.
  4. Low entry barriers for foreign players – While the market is small in size, its geographic compactness and efficient logistics make it easier for new entrants to establish operations quickly.

This is why platforms like Shopee, Taobao, Amazon, and Coupang are all actively investing in Taiwan e-commerce—not just to acquire users, but to build local logistics infrastructure and run aggressive localized marketing campaigns.


Vertical E-Commerce: A Strategic Opportunity for Startups
Vertical E-Commerce: A Strategic Opportunity for Startups

Vertical Taiwan E-Commerce: A Strategic Opportunity for Startups

In this competitive environment, local startups aiming to make their mark in Taiwan e-commerce should consider going vertical rather than competing head-on with large generalist platforms.

Why vertical e-commerce works in Taiwan e-commerce:

  • Consumers shop across multiple platforms – Even with dominant players, niche users will choose specialized platforms for expertise, quality, and service.
  • Generalist platforms can’t cover everything – Specialized service, strong communities, and compelling brand stories are often better delivered by focused niche players.
  • Cross-border scaling potential – Taiwan-based vertical brands can target niche communities in other Chinese-speaking markets, Japan, Korea, or Southeast Asia.

Examples of successful Taiwanese vertical platforms in Taiwan e-commerce:

  • Design & cultural creativity – Pinkoi
  • Books & stationery – Books.com.tw (博客來)
  • Beauty & skincare – 86 Shop (86小舖)
  • Fresh foods – i3Fresh
  • Pet supplies – Petpetgo

These platforms have carved out loyal customer bases and strong brand identities by specializing in a specific category, proving that it’s possible to thrive even in a crowded market.


Taiwan’s “Diverse Coexistence” Advantage
Taiwan’s “Diverse Coexistence” Advantage

Conclusion: Taiwan e-commerce’s “Diverse Coexistence” Advantage

Taiwan e-commerce market is both a mature, highly developed sector and a diverse, competitive playing field with active foreign participation—a rare combination globally. This environment fuels competition but also creates rich opportunities for innovation and entrepreneurship.

For startups, vertical e-commerce offers a clear path to success in Taiwan e-commerce: build expertise, craft a compelling brand, cultivate community loyalty, and use Taiwan’s high-spending, tech-savvy market as a launchpad to the broader international stage.


References
References

References

  1. Shopee
  2. Momo
  3. Coupang
  4. Taobao
  5. Pinkoi
  6. Books博客來
  7. i3Fresh

====

台灣電商市場的特別之處
台灣電商市場的特別之處

台灣電商市場的特別之處:外商爭相進駐與垂直電商新創的機會

在多數國家,電商市場的發展往往遵循一條熟悉的路徑——隨著市場成熟,少數龍頭平台逐漸鞏固優勢,最終形成高度集中甚至接近壟斷的格局。
例如,中國的阿里巴巴與京東,美國的 Amazon,韓國的 Coupang,新加坡的 Shopee,以及印尼的 Tokopedia,都是各自國家或地區的絕對主導者。這種「贏者通吃」(Winner Takes Most)的現象,背後來自於網路效應、規模經濟、品牌信任與用戶黏性,讓後進者很難翻盤。

然而,台灣的情況卻截然不同。


高滲透卻不壟斷的活水池
高滲透卻不壟斷的活水池

台灣電商市場:高滲透卻不壟斷的活水池

台灣早在十多年前,電商已經普及,網路滲透率接近百分之百,線上購物更是全民習慣。但與多數已開發市場不同,台灣的電商市場並沒有出現一家獨大的局面。
雖然 Shopee(蝦皮)與 Momo(富邦媒體科技)近年在市佔上領先,但 PCHome 依舊佔有穩定用戶群,淘寶跨境購物熱度不減,新進的 Coupang 也在隔日/當日達物流優勢下快速搶市。這讓台灣的電商市場一直保持著多方競爭、百家爭鳴的活力。

更重要的是,台灣消費者有高度的跨平台購物習慣,價格敏感度與品牌忠誠度之間呈現平衡,讓市場很難被單一平台完全鎖死。


開放市場+穩定成長+高消費力
開放市場+穩定成長+高消費力

外商積極搶進:開放市場+穩定成長+高消費力

外商積極進軍台灣市場並非偶然,而是由多重因素共同推動:

  1. 市場開放度高:台灣對跨境電商政策友善,進口關稅與報關門檻相對可控。
  2. 穩定成長:疫情後線上消費習慣固化,加上品類不斷擴張,市場規模持續增長,2024 年預估可達新台幣 6,000 億元,預計 2027 年將突破 7,000 億元。
  3. 高消費力:人均 GDP 超過 3.3 萬美元,單筆客單價與高單價品類接受度高。
  4. 進場成本相對低:台灣市場雖小,但地理集中、物流便利,外商可以快速建立服務體系。

因此,我們看到 Shopee、淘寶、Amazon、Coupang 等外商平台紛紛加碼投資,不只爭奪用戶,甚至在本地化行銷與物流基礎建設上全面佈局。


垂直電商的舞台
垂直電商的舞台

垂直電商的舞台:新創的切入與立足之道

在這樣的競爭格局下,台灣的新創若想在電商市場站穩腳跟,與其硬碰綜合型巨頭,不如選擇深耕垂直電商(Vertical E-Commerce)領域。

為什麼垂直電商在台灣有機會?

  • 消費者願意多平台購物:即便主流平台強勢,利基市場用戶仍會為專業與品質轉向專門平台。
  • 大平台不擅長全覆蓋:在專業服務、社群經營與品牌故事塑造上,垂直電商更具靈活性與深度。
  • 跨境連結潛力:台灣品牌可藉由垂直電商切入海外小眾市場,直接擴大 TAM(總可開發市場)。

已有的台灣垂直電商案例

  • 設計/文創:Pinkoi
  • 書籍/文具:博客來
  • 美妝保養:86小舖
  • 生鮮食品:愛上新鮮
  • 運動戶外:登山補給站
  • 寵物用品:毛孩市集

這些平台透過專注於特定品類,建立品牌形象與忠實用戶,成功在巨頭環伺的市場中找到自己的定位。


台灣電商市場的「多元共生」優勢
台灣電商市場的「多元共生」優勢

結語:台灣電商市場的「多元共生」優勢

台灣的電商市場既是高度發展的成熟市場,又保有多元競爭與外商積極參與的特性,這在全球並不多見。這樣的環境,既帶來激烈競爭,也創造了豐富的創業舞台。

對新創來說,垂直電商就是那條通往成功的捷徑:不必與巨頭硬碰硬,而是用專業、品牌與社群建立高黏性,用台灣的高消費力市場作為基礎,再跨向更大的國際舞台。


參考連結
參考連結

參考連結

  1. Shopee 蝦皮購物
  2. Momo 富邦媒體科技
  3. Coupang 台灣官方網站
  4. 淘寶台灣跨境購物
  5. Pinkoi – 設計文創跨境電商平台
  6. 博客來 – 書籍文具及生活選品電商平台
  7. 愛上新鮮 – 生鮮食品電商平台

Similar Posts

  • |

    🇹🇼 KonstTech, INFINITIX, and the Rise of Taiwan’s AI Compute Startups: Three Emerging Paths in Asia’s New Infrastructure Race

    Taiwan is emerging as Asia’s new AI compute hub. This article compares KonstTech and INFINITIX—two leading GPU infrastructure startups—and explains how Taiwan is building a full-stack AI compute ecosystem from GPU leasing to enterprise AI cloud orchestration.

  • |

    Zoom AI Strategy: What I Saw in Taipei Signals Zoom’s Shift Beyond Video Meetings

    An on-site analysis from Taipei on Zoom AI strategy and how Zoom is shifting beyond video meetings toward an AI-driven customer experience platform.

  • |

    [Talent] 台灣新創搶攻五大機會,最苦惱的竟不是錢?

    (本篇文章的內容及照片引用及參考天下雜誌、Taiwan Research Highlight、Focus Taiwan、中時新聞網、財經M平方、Meet創業小聚、自由時報) 『2021年是台灣新創企業豐收的一年,兩大獨角獸——沛星互動科技(Appier)成功赴日上市,Gogoro則以23.5億美元估值啟動美國SPAC(特殊目的收購公司)。在國內掛牌的91APP也毫不遜色,創下最高破400億元市值。2022年新創盛況能否延續? … 』 『… 經歷過爆發的2021年,不禁令人憂慮,2022年新創科技是否將面臨停滯或反轉?』 (參考連結:全球「十角獸」達30隻 台灣新創搶攻五大機會,最苦惱的竟不是錢?) 如果我們希望台灣的新創科技能夠持續地發光發熱,展望來年最大的挑戰會是什麼呢? 『… 展望2022年整個大環境,新創的挑戰是什麼?在台灣,最大問題應該是找不到人。 傳統服務業是用本地人才服務本地市場,但科技業人才是國際人才,可以服務國際市場。疫後工作數位化、遠距趨勢,科技人才多了海外選擇。在這種情形下,如果本地企業的待遇沒有國際競爭力,就會面臨很明顯的壓力。』 『新創的招聘邏輯是,如果你可以1年內找到100人,為什麼要花5年?新創的競爭就是先搶先贏。就像AI產業,只有5年爆發期,一大堆公司就上市了,比數位經濟10年上市還更快。』 『加上這一波募資順利,一定會加劇用錢找人的現象,這在台灣人才市場可能會造成一段混亂期,新創極有可能會因為找不到人,而出現整併潮。』 『從大型企業的角度,人才匱乏問題也很明顯。台灣兩千大企業在2000年營收總和大約2兆,而現在我們估計台商包含海內外可控的營收,大概有60兆。但是2000年台灣出生人數是30萬,現在則是15萬人。 不只如此,我們預期到2030年,台灣企業可控營收會上看百兆,到時候台灣出生人口會剩多少?如何用不到15萬的人,去做100兆的生意?這是台灣最大挑戰。』 (參考連結:全球「十角獸」達30隻 台灣新創搶攻五大機會,最苦惱的竟不是錢?) 這樣看下來,台灣若是要繼續大步向前,甚至不斷向上突破,人才將成為最關鍵的決勝要素。 台灣本土的人才品質是全世界有目共睹的,聰明、認真、努力、負責任且樂於學習,一直都是台灣人才、尤其是軟體互聯網領域和各個科技產業的人才品質保證,但就像上面引述內容所提到的,隨著台灣新創和各個產業的蓬勃發展,軟體互聯網領域和各個科技產業的人才需求必定持續增加,再加上各行各業都需要做數位轉型,以及近幾年台商不斷回流以及外商不斷進駐台灣,在在都進一步推升了各產業各公司對於軟體互聯網相關領域的科技相關人才的更大招募力道,但我們都知道,由於已經成為先進已開發經濟體的台灣不再擁有人口紅利,因此在人才的數量上將很難滿足新創、台商、以及外商企業的快速成長和進駐台灣。 (參考連結:World talent index ranks Taiwan 3rd in Asia) (參考連結:今日台商回流增4家 投資台灣三大案正式破1.5兆) 面對這樣的挑戰,我們大家是不是該認真思考,將我們的Talent Pool (人才庫) 從單一的約2350萬人口的台灣,拓展到整個大東南亞地區,包含了馬來西亞 (約3300萬人)、菲律賓(約1億1千萬人)、泰國(約7000萬人)、印尼(約2億8千萬人)、越南(約1億人)、印度(約14億人)、以及斯里蘭卡 (約2200萬人)等地呢?將人才庫擴大到大東南亞,將會帶來許多機會和助力,包括了: 大東南亞的各地清一色的都是擁有人口紅利的國家,充滿了年輕朝氣,雖然由於可能貧富以及教育水平的差距,不是所有的年輕人都會是適合台灣企業的人才,但由於人口的總規模超過 20億人,我們可以專注於20億人中最適合的那5%作為徵才目標的人才庫,畢竟20億的5%也高達了1億人,這1億人裡面有許多都是受過國內甚至海外的高等教育,擁有專業的技能知識經驗,許多人擁有良好的英語能力,各方面都不會亞於台灣的優質人才。 另外由於台灣的市場規模不大,一間新創企業若是想要成長到一定規模,甚至目標成為獨角獸,勢必要將觸角延伸至海外,此時大東南亞時常會是首選之地,因此若是能夠招募和爭取到當地的人才,無疑地對於進入和了解當地市場將會是很好的開始,同時也可以促進公司本身的國際化,並且與員工們一起為即將地登上國際舞台的演出做準備,在在對公司未來的成長奠定基礎。 現在很多台灣人喜歡自己說台灣沒有希望,說台灣很爛,因此大聲鼓吹大家要離開台灣這個鬼島,但似乎很多人不知道,台灣對於大東南亞的人才而言是相當具有吸引力的,很多大東南亞的人才他們都會想要移居到台灣工作,有許多人來過台灣以後,都不想離開,甚至我遇過很多Candidates直接告訴我,新加坡和台灣是他們在亞太地區考慮Relocate的目的地首選,尤其台灣政府在這幾年對於白領專業人才的移入逐漸開放,搭配上就業金卡等相關專業人才政策也是吸引國際人才的一大助力;當然我們也知道有時候並不是每位Candidate都想要Relocate,但由於網路和線上協作軟體科技的發達,也可以考慮讓海外的人才直接遠端上班,無論是實體的還是線上的團隊合作方式,同樣也都可以達到相同的組織國際化以及招募優秀人才的公司發展目標。 (參考連結:東南亞-人口總額) (參考連結:台灣前進東南亞要夠接地氣!Kejora Capital合夥人Charles Pan:這是Uber沒能打敗Gojek的原因) (參考連結:簡立峰:台灣新創要出海 才有機會發展成護國群山) 不過也要提醒大家的是,很多人都會直覺地認為若是公司企業想要考慮招募大東南亞的人才,成本一定是最大考量,但必須要認清的是:這應該會是完全錯誤的認知,當然除了新加坡以外,各地的人們平均收入可能不似台灣可以到達人均三萬美金,但我們若是招募目標是那5%能夠幫助公司成長發展的優質人才,其實他們的薪資水平是跟台灣的軟體互聯網領域的人才差不多的,甚至常常會需要更優渥許多的薪資條件才能成功延攬,換一個角度說,若是公司的思考是完全以成本為出發點,而非著重於提供合理且符合亞太地區水平的條件來招募以及吸引優質的人才,最後可能會是一場空,也就是完全不可能用低於亞太地區的行情找到能夠真正幫助公司發展的優質人才,反而只會是砸了自己的公司招牌,同時也弄髒了台灣自己的海外名聲而已。 當然,台灣自己的新創和各科技領域公司以及台灣的人才們也可能都必須要明白,若是台灣的新創無論在商業經營以及人才招募上都勢必要走向國際化,那英語能力和國際化的視野就絕對會是公司本身以及我們每個個人都無法逃避且必備的最基礎能力,否則將會完全失去面向國際以及讓組織以及個人向上突破發展的機會,這將會是非常可惜的事情。 以上是我個人的一些相關經驗,希望跟大家分享,也希望大家可以交流不同的想法,台灣的新創公司以及人才們都能夠在2022年繼續發光發熱!!!!

  • [Business] 鴻海老董衝5G「台灣不能只做代工」

    (文章及照片引用自聯合新聞網、鉅亨網、天下雜誌) https://udn.com/news/story/11316/4138708 『 鴻海衝刺5G,董事長劉揚偉指出,5G新商業模式就是機會,這是一個最好的時代,也是最壞的時代,做不好就會被拋棄,台灣產業必須重視產品經理人,從客戶需求角度出發,拋棄以往電子業降低成本思維導向,他三度重申,面對5G浪潮,台灣產業「千萬不能只做代工!」 …』 『… 劉揚偉指出,從產業鏈來看,以前代工廠最常碰到的問題就是客戶要求產量、產能,但代工業者很怕準備產能過多,或人力準備太多太少,導致最後賺不到錢,但在未來5G時代,這些都會變透明的,產業鏈將會重構,要如何迎接這波改變,最重要的就是數位轉型,沒有數位轉型就不能參與生意,被排斥在外。 』 「 千萬不能只做代工」 這句話從 世界電子代工龍頭鴻海公司的董事長的口中說出,尤其再加上回顧鴻海過去幾十年來一直都是以硬體電子代工為其營運主軸,兩相比較下,這番話著實讓人覺得似乎有些衝突以及矛盾;只是看著鴻海如今只剩下6%左右,營業利益率則只有1%-2%,而且這兩個數字還都不斷在衰退,以及其他同業如電子代工二哥和碩更低的毛利率2%-3% (營業利益率則連1%都不到),因此再回過頭來看劉董座的這句話,似乎也是非常有道理。(參考連結:鴻海_營益比率)(參考連結:和碩_營益比率) 但是其實仔細看看,代工也是可以非常賺錢的,身為台灣經濟基石的台積電就是最好的例子,雖然台積電做的也是代工,但是從來沒有陷於低價成本大量生產的營運思維,幾十年來不斷精進技術,不斷督促自己向上升級,因此建構了超高的競爭門檻,超過40%的毛利率就是台積電是真正重視研發沒有掉入純粹追求Cost Down腦袋的最好證明。(參考連結:台積電_營益比率) 另外一方面,沒有做代工跑去做品牌,也不代表就有在持續不斷努力讓自己技術或是商業模式升級,或是有建構超越同業的技術優勢或是競爭門檻;比如說我們可以看看宏碁,毛利率大約在9%-10%之間,乍看之下似乎比較OK,但往下看卻發現營業利益率只有1%,比代工龍頭鴻海還要低,代表宏碁雖然做的是品牌,但同樣只著重硬體且鮮少讓人有印象的創新並重視產品C/P值的成本導向思維使得做品牌的宏碁獲利能力卻比做代工製造的鴻海還要更差。(參考連結:宏碁_營益比率) 因此綜觀起來,重點應該不是在於是否代工,而是是否有不斷精進自己的技術,不斷的投資研發,持續努力讓企業本身跟著全球產業趨勢潮流不斷轉型升級,讓自己的產品和服務更有價值;而非陷入低價殺價的成本思維,因為無論是做代工還是品牌,低價大量生產的成本導向思維最終是難以讓企業獲得長久可靠的競爭力。 所以或許劉董事長說的 「千萬不能只做代工」 的這句話似乎跟鴻海的低價成本導向的商業模式有衝突,但董事長最後所提的『 最重要的就是數位轉型,沒有數位轉型就不能參與生意,被排斥在外。 』這或許才是他想表達的最重中之重:畢竟無論你是做代工還是品牌,都必須承認和面對現在和至少未來十年的世界潮流就是軟體互聯網的數位時代,無論是企業還是個人都必須讓自己擁有數位能力和完成數位轉型,才能夠在這波軟體互聯網的數位浪潮之中存活下來且甚至不斷前進。正因為如此,就算是原本就已經非常有競爭力和高毛利率的台積電,本業是做電子硬體製造的台積電甚至知道軟體數位能力在於現今以及未來必然趨勢的「智慧製造」的必要性,而智慧製造又是面對數位潮流之下台積電必走的持續升級精進道路,因此也大力投資AI和機器學習等軟體技術,以確保台積電在數位浪潮之下能夠在電子製造本業繼續持續保持領先。(參考連結:地表最接近工業4.0!台積電兩大獨門武器首度公開) 如果這個數位浪潮能夠使得擅長批量低價成本模式的電子代工龍頭鴻海都知道自己已經面臨到不得不數位轉型的時刻了,而你我個人本身是否更應如此?我們個人是否更應該檢視自己能否在這波又急又快又猛烈的軟體互聯網數位趨勢之下不被淹沒,能夠生存、突圍、甚至勝出?

  • [Business] 蘋果將投資 Kia 36 億美元?韓媒:Apple Car 計畫最快 2 月正式簽約

    (本篇文章的內容及照片引用及參考財經新報、科技新報、聯合新聞網、自由時報、數位時代、Yahoo!新聞、鉅亨網、商業週刊) 在2020年,面對全世界肆虐的新冠肺炎,台灣在政府與民間各個領域通力合作下,對疫情控制非常得當,再加上台灣的半導體業多年累積的功夫,在美中貿易衝突之下地位更顯吃重,並且也實際反映在亮眼的獲利成績單,因此台灣的股市在2020年不但突破了過去的歷史高點12682,更是一舉衝破16000大關,台北股市滿地到處都有股價創下歷史新高的股票,整個投資市場一片熱騰騰。 只是,有一家公司,雖然在台股權重排名第二,僅次於台積電,但在2020年,他大半年都沒啥表現,投資人也漸漸幾乎遺忘了他;直到2020年底開始到2021年1月,開始不斷傳出由於大舉進軍電動車產業的策略,使得不斷有消息指出這間公司不但本身成功的打入了 蘋果公司電動車產品Apple Car的供應鏈,甚至還拉幫結派組了一個MIH聯盟,親自領頭帶了一票聯盟成員一起進去大啖蘋果單,這些說法使得這間公司的股票價格開始走揚,重回了久違的100元大關。 這間公司,就是台股權值第二大的鴻海精密。 (參考連結:稱鴻海攻入 Apple Car 供應鏈,外資目標價喊 130 元)(參考連結:外資:鴻海已打進Apple Car供應鏈 趕工生產關鍵零組件) 就在市場一片歡欣鼓舞慶祝鴻海即將成功從3C產品代工廠轉型做電動車以後,卻在今年2021年2月初,全球市場上傳出消息,蘋果公司生產Apple Car電動車的結盟對象,似乎選擇的是南韓的汽車大廠KIA Motor起亞汽車,蘋果看準的不僅僅是KIA本身就有豐富的造車經驗,且在中、美、歐洲都有生產基地,另外南韓本身也是電子供應鏈大國,有能力滿足電動車需要大量電子零組件的需求。(參考連結:蘋果將投資 Kia 36 億美元?韓媒:Apple Car 計畫最快 2 月正式簽約) 但可能很多人會問:這也只是南韓媒體自己說的消息,會不會也跟之前外資追捧鴻海的情形一樣,事情也都還沒有確定,因此都還有可能有變數? 這的確是很難回答的問題,因此全世界的投資人們,此時都會將焦點投放在那位被稱為『地表最準蘋果分析師』的王牌分析師郭明錤,看看他有什麼說法。事實上在蘋果可能跟KIA合作的消息出來前,郭明錤對於鴻海大吞蘋果 Apple Car訂單的消息已經有所保留: 『郭明錤分析,Apple Car底盤將採用E-GMP平台,而非鴻海推廣的MIH平台,鴻海也不大可能取得Apple Car組裝訂單;市場預期鴻準可望取得Apple Car機殼訂單,但鴻準欠缺電動車機殼設計與生產經驗,較可能出貨內部機構件,訂單價值顯著低於市場預估;至於廣宇、乙盛、榮炭與正達,目前均無Apple Car訂單能見度。』 『郭明錤指出,Apple將與韓國現代汽車(Hyundai)深入合作Apple Car,Apple Car底盤將採用E-GMP平台,Hyundai Group將提供技術支援、Hyundai Mobis提供部分零組件設計與生產,以及韓國KIA將提供在美國的產線生產Apple Car。』 『郭明錤表示,Apple與擁有豐富開發、生產及驗證經驗的既有車廠(Hyundai、GM與PSA)深入合作,將顯著縮短Apple Car開發時間,創造上市時間優勢。相信Apple將善用既有車廠資源,專注在自動駕駛軟硬件、半導體、電池相關技術、外觀與內部空間設計、創新使用者體驗與整合既有Apple的生態。』 (參考連結:Apple Car供應鏈 郭明錤:鴻海並非最佳夥伴)(參考連結:蘋果首台Apple Car選定現代集團底盤?郭明錤:別太高估鴻海!傳投資起亞4兆韓元) 從以上的消息看起來,鴻海面對越來越難繼續經營的3C電子業代工事業,的確有積極轉型的計畫與實際行動,只是面對電動車這一個未來趨勢的大題目,本身缺乏造車經驗成為一個非常明顯的弱點,雖然鴻海也因此與裕隆結盟,但台灣本身一直以來在全世界競爭力不足的汽車產業能夠給鴻海帶來多大的幫助還是讓許多人感到保留。(參考連結:鴻海、裕隆攜手做開放平台,瞄準3大面向打造「電動車版Andriod」!還要推出自家電池) 不過,鴻海對於企業轉型的努力,就算短期間沒辦法立刻轉為實質收入,但對於培植長期的競爭力,雖然需要時間累積多年後才有機會看到明顯成果,絕大多數人還是可以看到鴻海的決心,因此對於鴻海這次的轉型大計市場上多是正面看待的,包括郭明錤仍是正向看待鴻海集團對電動車投資,也認為有助於鴻海集團建立新的長期競爭優勢,只是因為鴻海集團因普遍較欠缺大量出貨電動車經驗,故至少需要 2~4 年的持續投入才能見到初步成果;另外知名的前投資銀行總裁黃齊元也認為,除了MIH平台以及跟裕隆結盟以外,鴻海也積極的和中國大陸最大民企汽車集團吉利合作,雙方將成立合資公司,從設計到生產,提供一站式服務,而後從鴻海股價應聲上漲可以看出,鴻海企業轉型的方向,讓投資人看到更多可能性,也獲得市場上的肯定,表示人們是認同如此轉型的方向。(參考連結:郭明錤:目前非 Apple Car 合作最佳夥伴,市場過度樂觀看待鴻海集團)(參考連結:瞄準Apple car供應鏈,鴻海真能從手機代工跨足電動車?老總:市場已經給了答案!) 畢竟鴻海是這麼大的一間企業,而其經營模式的瓶頸一直是人們討論的話題,如果真的能夠轉型成功,這不僅僅對鴻海是好事,對於台灣許多也亟需轉型的公司也會是一大鼓舞的標竿,因此除了期待以外,也是非常期待能夠成功的在幾年後開花結果,就讓我們持續觀察下去吧。

  • 🔎 Eastech-KY’s 2025 AGM: Five Key Questions and My Reflections

    ✍️ 【延伸觀察】2025 東科-KY 股東會:我的五個關鍵問題與解讀 ==== In my previous article, I shared my experience as a long-term shareholder of Eastech-KY (5225), attending the company’s Annual General Meeting (AGM) for the first time and the five key questions I raised. 👉 Read my earlier post here: Eastech 2025 Shareholder Meeting Recap In this article, I want to…

Leave a Reply