[Business] 91APP – 台灣最新的本土SaaS軟體獨角獸

(本篇文章的內容及照片引用及參考Findit、數位時代、INSIDE、商業週刊、Yahoo! Finance)

還記得在今年2021年3月,那個令台灣軟體人振奮的消息嗎?也就是台灣的獨角獸軟體公司Appier在日本上市,成為日本今年度最大IPO案,掛牌當天股價即大漲,盤中股價一度上漲37%,市值達到約2,000億日圓,同時也是台灣有史以來第一間成功掛牌上市的獨角獸公司。
(參考連結:日本今年度最大IPO案!台灣獨角獸Appier市值約2千億)

這樣令台灣軟體人開心的消息以後,同時也更多人開始思考和討論:為什麼Appier選擇的是去日本掛牌,而不是在母國的交易市場公開發行呢?不少人認為,這跟台灣的資本市場對於新創企業的不友善有關

『根據台灣證交所與櫃買中心所制訂的一般企業上市櫃申請條件,不管是上市或上櫃,獲利能力其中一項要求,都是最近一會計年度決算必須無累積虧損。回頭來看看Appier的上市公開說明書,可以清楚發現,近三年Appier的營運情形都是處於虧損狀態。2018年虧損19.6億日圓,2019年虧損擴大至22.5億日圓,2020年(迄第三季)則是虧損13.9億日圓。換言之,以獲利能力的要求來說, Appier若想在台上市,基本上連申請門檻都跨不過。』

『 日前雲象科技共同創辦人葉肇元在其臉書寫到,Appier無法在台上市,或許還有另一項重要因素,就是台灣資本市場的IPO環境,對軟體新創公司而言,可能不太友善。其中的一個關鍵,就是科技事業上市的淨值規定。確實,不論是在特色產業上市櫃審查方案或多元上市櫃條件方案,都有一條最近期及最近一個會計年度財務報告之淨值不得低於股本三分之二的規定。如果從Appier最近期的淨值來看,截至2020年9月底為止,約為79億日圓,明顯低於股本175億日圓的三分之二。據此,就算Appier想在台上市,此道門檻無疑也無法跨過。 』
(參考連結:【名家專欄-吳孟道】Appier日本掛牌對台灣資本市場的啟發)

只是沒想到才沒過幾個月,台灣新創圈再度有好消息傳來:台灣在2021年5月再次有另外一隻獨角獸企業IPO掛牌成功,不但同樣是一間軟體公司,更令人驚喜的是,這次的獨角獸公司91APP,其IPO掛牌的地點就選在母國台灣,而且掛牌首日即繳出亮眼成績,承銷價66元,一開盤就直衝145元,盤中最高來到181元,收盤時91APP股價167元,漲幅高達153%,換算市值約為201億新台幣。
(參考連結:91APP正式掛牌、市值破200億!躍升SaaS界上市領頭羊,董座:打破只重視硬體謠言)

當然,掛牌首日市值就達到201億新台幣的成績的確亮眼,這個數字並未到達10億美金的門檻,但91APP跟台灣的資本市場持續締造驚奇,IPO首日後股價持續攀升,其市值也跟著水漲船高,不但很快地就跨過10億美金,而且掛牌後不到兩個月後便與Appier黃金交叉,一路上漲翻倍到今日(7/22)的437.7億新台幣,折合約莫為15.6億美金。(同日Appier市值為1495.9易億日圓, 折合約莫為13.58億美金。 )
(參考連結:91App, Inc. (6741.TWO) )
(參考連結:Appier Group, Inc. (4180.T) )

毫無疑問的,Appier和91APP都是來自於台灣的頂尖軟體公司,無論是海外還是在台灣本土掛牌,對於台灣這個總是以硬體掛帥的科技島而言,都是非常重要的里程碑,更大的意義在於:這似乎顯示的台灣的人才和資本市場漸漸地不再像過去只將目光投放在硬體電子產業,軟體公司開始進入了台灣科技人才的職涯發展選項,另外從91APP上面也可以看到,台灣的資本市場似乎也慢慢與國際接軌,開始接受SaaS這樣型態的新創產業,尤其開始漸漸認識到網路與軟體業的營運邏輯畢竟跟實體經濟不同,前期不斷擴張、不斷投資獲取使用者,直到形成某種程度的壟斷後才會開始盈利,理所當然前期的 EPS 一定不好看,這當中最顯著的例子,當屬自 1997 年公發至 2016 年,每年營收都在指數型成長,但也都把 EPS 都控制在接近 0 的 Amazon,以及類似情形的Facebook。

『… 但如果要繼續讓台灣投資人認識 SaaS 與網路股,單靠 91APP 一間公司是絕對不夠的。要讓台灣散戶投資人甚至能接受、參與可以捨得把大量前中期獲利拿回去投資的科技公司,享受網路新經濟帶來的成長的話,那不要求正向獲利、門檻相對低的台灣創新板、戰略新板,勢必得在這中間扮演要角。… 』

『… 台灣創新板、戰略新板終於在今天(7/20)上線。在修正創櫃板的經驗之後,台灣創新板、戰略新板借鏡了英國倫敦 AIM、新加坡凱利板,再度降低企業登板與投資人參與門檻。在行動網路創業浪潮走過十年,業界趨勢走到摘收成果之際,創新板、戰略新板也被許多人認為是「打造本土獨角獸」之門。… 』

『… 只要創投能在資本市場可以順利出場、能賺錢,就會願意投資新創,台灣的新創生態圈就會生生不息。』

(參考連結:【新創雙板現在上路】創新板、戰略新板真能催生獨角獸?從 91APP、Appier 市值交叉談起)

台灣創新板、戰略新板到底能否成功,的確還是未知數,但台灣現在的新創產業的確是持續欣欣向榮,不但有許多優秀的潛力獨角獸公司如KKDay、 iKala、iChef、inline、InfuseAI、BTSE等蓄勢待發,而且越來越多的台灣新創公司走出台灣,積極邁向國際舞台,同樣也有許多的國際新創公司來到台灣,進入台灣的市場以及邀請優秀的台灣人才加入,相信Appier和 91APP絕對不會是句點,未來我們一定會持續看到聽到收到陸續更多台灣新創圈的好消息,讓我們大家一起努力,也一起拭目以待吧!

Similar Posts

  • |

    🌏 Taiwan APAC Startup Trends: Three Structural Shifts Revealed at AppWorks Demo Day #31

    This report explores major Taiwan APAC startup trends revealed at AppWorks Demo Day #31 — Taiwan’s rising role as a regional hub, larger fundraising ambitions, and the growing importance of cross-border founding teams.

  • [Business] 2019年 台灣首隻獨角獸企業誕生?

    (本篇文章的內容及照片引用及參考自數位時代、自由時報、Taiwan Talker、科技報橘、DigiTimes、Wikipedia、Youtube、數字台灣) 台灣喊產業升級轉型已經喊了20年了,當中除了原有的低門檻低毛利的營運模式需要提升改造以外,還有一個許多人認為可以促進台灣在全球全新的數位IT產業浪潮之下能夠得以有能力競爭的,就是新創企業的發展;因此這幾年可以看到,產官學各方都鼓勵年輕人甚至是已經有豐富產業工作經驗的老手們投入新創產業,許多新的公司名字如雨後春筍般在各個領域不斷冒出,有的在國際競賽中奪得佳績,有的從創立的一開始就著眼海外市場,有的具備許多該領域的專業技術,有的著眼於新型態的商業模式,他們彼此各擅勝場,希望台灣能夠在全新的數位IT時代重新擦亮招牌在全球大放異彩,許多人希望台灣能夠學習以色列,像以色列人口僅有800多萬,卻有300家新創公司在美國那斯達克上市的「創新大國」。 只是,創業還是要回歸現實,而現實總是非常殘酷的,創業之路鮮少一帆風順,失敗更是兵家常事,根據業界統計,創業者一年內就倒閉的機率高達90%,存活下來的10%中,又有90%會在五年內倒閉,撐過前五年的創業家僅有1%,陣亡率超乎想像的高,因此幾年下來,大家也開始回頭審視:經過了幾年的新創風潮下來,在如此殘酷的競爭壓力下,有哪些企業成功存活了下來?另外也更多人在問的是,一般而言在觀察一個國家的新創環境是否成功,都會參考這個國家是否成功的孵化出「獨角獸企業」。所謂的獨角獸 企業 (英語:Unicorn)是指成立不到10年但估值10億美元($1 billion)以上,又未在股票市場上市的科技創業公司。由於過去幾年台灣不斷鼓勵創新創業,但是一直沒有孵育出獨角獸 企業 ,而許多亞洲國家如 以色列、南韓、新加坡、印尼,或是人口市場遠小於台灣的國家如荷蘭、捷克、瑞典、瑞士,甚至非洲的奈及利亞和南非都已經孵化出獨角獸 企業 了,也因為如此,「台灣何時能夠孵化出第一間獨角獸 企業 」也成為了產業界尤其關心台灣新創產業的人們之間的熱門話題。尤其國發會的主委陳美伶從去年2018年開始就推出許多創業投資的相關政策,並且多次談話提到認為台灣很快地就會有獨角獸企業,更是讓許多人對於台灣的第一間獨角獸企業引頸企盼。(參考連結:Wikipedia獨角獸企業)(參考連結:2年內養出台灣獨角獸新創難嗎?先從這份榜單看各國戰力) (參考連結:台灣新創起飛 首隻獨角獸可望誕生) (參考連結:新創陣亡率超過90% 失敗是創業必修課 ) 而如今到了2019年年底了,台灣到底有獨角獸企業了嗎? 可能由於過去的台灣強項一直都在電子硬體產業,因此若是提到獨角獸公司,大多數人還是會將眼光投放到這個領域當中,因此像是結合了交通運輸、電池技術、電子硬體、以及軟體互聯網的Gogoro似乎常常是最被期待成為台灣第一間獨角獸企業的人選,只是今年Gogoro似乎沒有新的融資消息,而根據去年2018最新的數字,Gogoro目前的估值大約8億美金,尚未到達10億美金估值的獨角獸門檻。(參考連結:Gogoro有什麼本事,讓愛地球的高爾也來投資?) 如果備受期待的Gogoro都還沒有達到獨角獸的10億美金門檻,台灣其他的公司是不是更沒有機會了?因此獨角獸企業在台灣還仍然只是一個單純的傳說和期待而已嗎? 事實上,非常值得大家開心的是,雖然Gogoro尚未成為獨角獸,但台灣在2019年已經有其他公司跨越了獨角獸門檻了,甚至知名財經人士謝金河先生還在他的電視節目中跟來賓討論到台灣2019年所誕生的獨角獸企業。(參考連結:數字台灣HD285 區塊鏈正在改變這世界!) 首先是在2010年在台灣成立,如今已經在全球區塊鏈領域佔有一席之地的「奧丁丁(Owlting)」; 奧丁丁集團擁有B2C與B2B兩種商業模式,B2C包含奧丁丁市集及奧丁丁體驗;B2B部分以區塊鏈產業應用為核心。(參考連結:台灣第一家新創「獨角獸」企業! 奧丁丁執行長王俊凱用區塊鏈,發動世界史上的第4次工業革命) 更令人開心的是,跨越獨角獸門檻的不僅僅奧丁丁,專長於AI人工智慧軟體解決方案的「沛星互動科技」(Appier),在今年2019年的11月26日宣布獲得多家投資者共同挹注 8000 萬美元(約新台幣 25 億元)D 輪資金,雖然Appier沒有自行宣布,但外界也估計經過這輪融資以後,Appier的估值應該也已經跨越了10億美金門檻,成為另外一隻源自台灣的獨角獸企業。(參考連結:AI 新創 Appier 獲 D 輪資金 25 億,台灣第一隻獨角獸即將誕生?) 另外也值得觀察的是:雖然台灣過去幾十年來一直以電子硬體代工為強項,但新興的獨角獸卻都是純粹的軟體互聯網公司,而後面其他的「準獨角獸公司」名單當中,除了軟硬體整合的智慧運輸公司Gogoro以外,其他如KKDay和KKBox等等,也同樣是純粹的軟體互聯網公司;這現象似乎也說明了,台灣整體的產業發展可能已經漸漸地跟上全世界的主流趨勢:更加重視軟體互聯網的加值或是整合服務,而不再只單純專注於越來越難獲得利潤的單純電子硬體製造。 因此,台灣本土的獨角獸企業的誕生,對於台灣而言,不但是台灣許多新創工作者們的一大鼓舞,更可能也代表20多年來在台灣產官學各界喊得震天響的企業轉型升級終於有了初步的開花結果,這或許正是台灣一個非常棒的2019年聖誕節禮物,也讓人對於2020年以及台灣的未來在全世界的數位IT浪潮之下的產業發展,增強了信心,也加深了期待。

  • |

    COMPUTEX 2025: Taiwan at the Epicenter of the Global Tech Ecosystem

    COMPUTEX 2025 proves that Taiwan is not just a manufacturing hub, but a global leader in AI, startups, and high-tech innovation. From NVIDIA’s keynote to the Startup Island showcase, explore how Taiwan is shaping the future of global tech.

  • | |

    Taipei Metro Gate Upgrade: The Global Adoption and Diverse Applications of NFC Technology

    臺北捷運升級閘門:NFC技術的全球普及多元應用

  • [Business] 鴻海老董衝5G「台灣不能只做代工」

    (文章及照片引用自聯合新聞網、鉅亨網、天下雜誌) https://udn.com/news/story/11316/4138708 『 鴻海衝刺5G,董事長劉揚偉指出,5G新商業模式就是機會,這是一個最好的時代,也是最壞的時代,做不好就會被拋棄,台灣產業必須重視產品經理人,從客戶需求角度出發,拋棄以往電子業降低成本思維導向,他三度重申,面對5G浪潮,台灣產業「千萬不能只做代工!」 …』 『… 劉揚偉指出,從產業鏈來看,以前代工廠最常碰到的問題就是客戶要求產量、產能,但代工業者很怕準備產能過多,或人力準備太多太少,導致最後賺不到錢,但在未來5G時代,這些都會變透明的,產業鏈將會重構,要如何迎接這波改變,最重要的就是數位轉型,沒有數位轉型就不能參與生意,被排斥在外。 』 「 千萬不能只做代工」 這句話從 世界電子代工龍頭鴻海公司的董事長的口中說出,尤其再加上回顧鴻海過去幾十年來一直都是以硬體電子代工為其營運主軸,兩相比較下,這番話著實讓人覺得似乎有些衝突以及矛盾;只是看著鴻海如今只剩下6%左右,營業利益率則只有1%-2%,而且這兩個數字還都不斷在衰退,以及其他同業如電子代工二哥和碩更低的毛利率2%-3% (營業利益率則連1%都不到),因此再回過頭來看劉董座的這句話,似乎也是非常有道理。(參考連結:鴻海_營益比率)(參考連結:和碩_營益比率) 但是其實仔細看看,代工也是可以非常賺錢的,身為台灣經濟基石的台積電就是最好的例子,雖然台積電做的也是代工,但是從來沒有陷於低價成本大量生產的營運思維,幾十年來不斷精進技術,不斷督促自己向上升級,因此建構了超高的競爭門檻,超過40%的毛利率就是台積電是真正重視研發沒有掉入純粹追求Cost Down腦袋的最好證明。(參考連結:台積電_營益比率) 另外一方面,沒有做代工跑去做品牌,也不代表就有在持續不斷努力讓自己技術或是商業模式升級,或是有建構超越同業的技術優勢或是競爭門檻;比如說我們可以看看宏碁,毛利率大約在9%-10%之間,乍看之下似乎比較OK,但往下看卻發現營業利益率只有1%,比代工龍頭鴻海還要低,代表宏碁雖然做的是品牌,但同樣只著重硬體且鮮少讓人有印象的創新並重視產品C/P值的成本導向思維使得做品牌的宏碁獲利能力卻比做代工製造的鴻海還要更差。(參考連結:宏碁_營益比率) 因此綜觀起來,重點應該不是在於是否代工,而是是否有不斷精進自己的技術,不斷的投資研發,持續努力讓企業本身跟著全球產業趨勢潮流不斷轉型升級,讓自己的產品和服務更有價值;而非陷入低價殺價的成本思維,因為無論是做代工還是品牌,低價大量生產的成本導向思維最終是難以讓企業獲得長久可靠的競爭力。 所以或許劉董事長說的 「千萬不能只做代工」 的這句話似乎跟鴻海的低價成本導向的商業模式有衝突,但董事長最後所提的『 最重要的就是數位轉型,沒有數位轉型就不能參與生意,被排斥在外。 』這或許才是他想表達的最重中之重:畢竟無論你是做代工還是品牌,都必須承認和面對現在和至少未來十年的世界潮流就是軟體互聯網的數位時代,無論是企業還是個人都必須讓自己擁有數位能力和完成數位轉型,才能夠在這波軟體互聯網的數位浪潮之中存活下來且甚至不斷前進。正因為如此,就算是原本就已經非常有競爭力和高毛利率的台積電,本業是做電子硬體製造的台積電甚至知道軟體數位能力在於現今以及未來必然趨勢的「智慧製造」的必要性,而智慧製造又是面對數位潮流之下台積電必走的持續升級精進道路,因此也大力投資AI和機器學習等軟體技術,以確保台積電在數位浪潮之下能夠在電子製造本業繼續持續保持領先。(參考連結:地表最接近工業4.0!台積電兩大獨門武器首度公開) 如果這個數位浪潮能夠使得擅長批量低價成本模式的電子代工龍頭鴻海都知道自己已經面臨到不得不數位轉型的時刻了,而你我個人本身是否更應如此?我們個人是否更應該檢視自己能否在這波又急又快又猛烈的軟體互聯網數位趨勢之下不被淹沒,能夠生存、突圍、甚至勝出?

  • 🔎 Eastech-KY’s 2025 AGM: Five Key Questions and My Reflections

    ✍️ 【延伸觀察】2025 東科-KY 股東會:我的五個關鍵問題與解讀 ==== In my previous article, I shared my experience as a long-term shareholder of Eastech-KY (5225), attending the company’s Annual General Meeting (AGM) for the first time and the five key questions I raised. 👉 Read my earlier post here: Eastech 2025 Shareholder Meeting Recap In this article, I want to…

2 Comments

Leave a Reply